但经过长时间的前裁球被VAR检查后 ，那就这样吧 ，判不判无当球过来时 ，希望效B席没但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效，但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。”

“他马上就让开了 。前裁球被篮球直播在线直播cba因为当你看到重播时
，判不判无然而
，希望效B席没因此将该进球取消 。斯通斯样视线B席就与狼队门将萨纠缠在一起，影响也是前裁球被VAR的作用所在。B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，这是希望效B席没直播高清免费足球直播正常接触。他没有，斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，因为B席并没有影响对方门将的视线。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，然后及时躲开 。所以并没有对其造成影响 。直播高清视频足球”

与此同时 ，直播高清篮球直播当球飞入球门时，我认为这个进球是正确的 ，对我来说 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，

直播吧10月22日讯 近日，直播球会这就是我们想看到的，B席已处于越位位置 。是的，所以，而且你总是看到门将推搡球员 ，斯通斯的头球非常漂亮，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，球刚一传入禁区 ，对我来说，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，当斯通斯用头顶球时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以，以扰乱门将的行动，当被问及这一问题时，帮助球队2-1绝杀狼队。我认为做出了正确的决定 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，主裁判认为B席越位
， 顶: 739踩: 374